私の使っているGregariusというWeb-based feed aggregatorに、そのサイトのFeedはなぜか更新されてもいないのに更新されたかのような挙動を示すことがあった。そのたびに、お、ついに再開かと思ったものだ。

また、面白い考察を見せてくれそうなので期待。

やはり、失われていく一方なのだろうか。脳とネットの直接結合デバイスができればまた世界は変わるんだろうけど、それまではゆっくりと侵食されていくのだろうなぁ。

cf.
半年以上前
シロクマ日報 > Twitter でつぶやけなくなる日 : ITmedia オルタナティブ・ブログ
最近
geekと女の子的感覚の違い - ぼくはまちちゃん！(Hatena)
これは意味が違うが
Rubyのまつもと氏「エンジニアに安住の地がなくなってきている」と警鐘:ニュース - CNET Japan

短時間で要領を得ないということなのだろう。

自分自身回りくどいことに自覚はあるが、それは単に説明不足による齟齬をできるだけ避けたいためだ。しかし、単に十分な理解がないだけで簡潔な説明ができていないのかもしれない。人によって冗長と感じる長さも違うし、その当たりが問題なのかなとも思うが難しい。どういうふうに分かりにくいかと聞いてしまった方がいいのだろうか。聞かぬは何とかというやつか。

昔、あるところに所属していたとき書いたある種の報告書を読むと、我ながら説明が下手だなと思う。もちろん当時から同程度に説明が下手だなとかまわりくどい書き方をしたなという思いはあるのだが、これまた私なりの故あってそういう形になったわけで、難しい。

まさにこの文章も要領を得ない感じで書かれているわけだ。

物事を簡潔に説明するというのは、一体どういうことなのだろうか。ある事象における情報量を一定と考えてよいのならば、基本的にはその伝達コストは一定だろう。簡潔に説明できるというのはつまり、伝える側と伝えられる側に共通認識があり、かつそのような共通認識が存在することを認識している、あるいは誤認していることが必要であって、これまで伝達者間に共通認識がないと考えられる事象の伝達については、やはりそれ相応の伝達コストがかかるのではないか？

とても適当な式を書くと

真の伝達コスト = C1 x (伝達事項)
伝達コスト = 真の伝達コスト - 共通認識
説明量 = f(伝達コスト) = C2 x (伝達コスト)

とここまで考えてきて、単に全ての伝達が必要なのではなく、その場で必要なだけの情報の取捨選択ができていないだけのなのかなという気がしてきた。でもそれも少し違う気がする。私が分かっていないだけなのか？

必要な伝達事項 = 伝達事項 - 不要な伝達事項
必要な真の伝達コスト = C1′ x (必要な伝達事項)
必要な伝達コスト = 必要な真の伝達コスト - 共通認識
必要な説明量 = f(必要な伝達コスト) = C2′ x (必要な伝達コスト)

こんなことを書いているやつはとりあえず馬鹿だろう。単に頭がまとまってないだけな気がしてきた。

チューニングした方が良さそうだけれども、どこを触ればいいのかいまいちよく分からない。セキュリティだけに気をつけてきたつけが来た感じ。

Rubyでオブジェクト指向っぽい感じでちょっとしたデータファイルのパーサーもどきを書こうと思ったら、いつの間にか手続き型で関数の羅列になっていた。

そもそも、オブジェクトっぽい書き方が分かってない。素人がまねするものじゃないなと思った。

仕様が若干適当な感じなのも影響しているか。

Special Thanks to http://www.a-k-r.org/abnf/

このFlashの表紙に悪意を感じるのは気のせい？というのは置いておいて。さすがに高度な印象操作だよねとか、私は何と戦っているんだろうというのも置いておいて。

現実とネットを区別しないという言葉が出てきたときには少し驚きさえした。

少なくとも編集の決定権を握る人はDigital Nativeではないのだろう。

ネットというのは所詮、例えば石油やら鉄鉱石を船で運んできてそれをいろいろと加工してできた発電所とか、クリーンルームでできたSi基盤を工業的な先端技術で加工したCPUとか、CERNで科学者の情報の相互共有にしようとした取り決めを特許をとるでもなく一般に公開したことだとか、諸々の産物と考える方が自然だろう。そして、ネットはリアルの一部にすぎない。例えば、サイバー戦争が現実化しているという報道もある。最近、北朝鮮と韓国の間のホットラインが遮断された模様という報道があったが、これと全く同様に、ネットの末端利用者は国家や企業による物理的な遮断に極めて弱い。

要するにネットとリアルは本質的に区別可能なものではなく、単に内包されている。このことは以前にも別のところに書いたが、一般的な意見ではないようだ。

軍事関連に詳しくないので、今後の起こってしまうかもしれない戦争ではエネルギー争奪戦などあり得ないのかもしれないが、素人考えでは、エネルギー戦が起こった際に何とか確保できたエネルギーは当然ネットには向かわないだろう。もっと生存に不可欠なものに向かう。あるいはネットに向かうのかもしれないが。末端においてそれが可能かという問題もある。

Digital Nativeがネットとリアルの関係において、憂うべきことがあるとすればそれは区別しないではなく、区別「できない」ことなのだろう。

追記：
国家とか企業を個人と区別するのはDigital Native的ではないとかそういうIdeologicな問題とか、はてなの人々はDigital Nativeではないのではないかとか、いろいろ。